法令集と電子出版

　デジタルフィーバー：つらつらぐさ

　私のブログを見捨てないでいてくださる、ムムリクさんの記事にトラックバック。
　元の記事全体の趣旨はもちろん賛同。

　積読本の山に埋もれている身としては、デジタル化は本当にありがたい。
　知人はiPadで、「EPWING規格の電子辞書を読んで」います。
　昔発売された、手塚治虫全集がとうとう生きるときが来たって。
　…自分も買っておけばよかった。手塚治虫全集DVD(泣)。
　彼には、かつてエキスパンドブック形式で発売された、新潮社『シャーロックホームズ全集』を読んでみてよ、と頼んでおきました。

　脱線しました。
　記事で「おっ」と思いましたのはここ。

　その意味では、加除式法令集などは電子書籍化することで、かなり利便性も向上するし、出版コストも大きく下がるはず。追録の発行も不要になるうえ、なにより加除作業がいらない。まあ、どうしてもというなら diff を応用して加除させるようにしてもよいけれど、ブロードバンドの普及した時代にあって、まるごと新しいファイルをダウンロードさせても、さほど負荷になるということではないのではないかと。基本、テキストなんだし。

　加除式法令集かあ、なるほど。
　加除作業の面倒さがなくなるってのは、そのとおりですね。

　テキストなんだから容量が大きくなるわけがない「現行総合法令集を全文テキストで」というのは納得だなあ。
　加除にするより、3カ月おきくらいのその時点での全文ファイルを、アーカイブして、毎回分ダウンロードできるようにすればいい。
　デジタルテキストにするんだったら。

　でも…どうなんですかね、あの目次や索引って、「厚み」があるから、体系性が理解しやすいような気がしません？
　本体も、目次も。

　有料の法令・判例データベースで、「体系目次」がありますけど、PCの画面目視ではまったく使えません。
　目視では、紙自体の方が、よいです。
　体系目次自体を探している語で検索することはあります。これは使い方を初めて教えてもらったとき、ああ、こうやって使うんだと感心しました。

　紙の法令集は、体系性が一覧できるから、メリットがあるような気がします。
　紙のイメージを把握できるようになったという意味では、充分、これまでのビューワーより格段に近づいてきた気もします。どうなんだろう、もう「そのもの」なのかしらん、「あと一歩」なのかしら。
　そうは言っても。
　現状で電子版"擬似"紙の法令集が出てしまったら。
　紙の法令集、売れなくなるだろうなあ。